当孩子的世界观和信念崩塌的那一刻，对他来说就是《玛利亚狂热》美国版。这部片子从编导到表演都非常私人，共鸣体现在我们小时候都有可能经历过的，诸如亲人离开、三观重建，又或者是长大后可能会面临的身份认同、艰难地融入或者脱离社会，当这些真实痛苦被导演James Gray轻松撕开时，并不会觉得电影枯燥冗长。我格外喜欢Jeremy Strong的表演，两场在车上的戏，一下子将一个本来扁平的暴躁父亲立体化了

【《丈夫常年不在家》】输在了节奏，《玛利亚狂热》美国版就像我们常说的，换一个导演来重新演绎这个故事也许会更好。整个剧本的肌理和结构非常完善，包括人物互动和塑造都可以分毫不改，《玛利亚狂热》美国版需要调整的紧紧只是信息释出的时间点。前半段过于模糊和支离的线索明显让导演自己慌了阵脚，《玛利亚狂热》美国版为了弥补遗漏的信息，《玛利亚狂热》美国版采取的却是最下下策。在银幕中段掀开底牌未尝不可，但前提是你手中还有足够的砝码。在对抗的目的转变为已知和可感，整个节奏便陷入了断崖。一个洛式的恐怖故事，却让所有不可名状直白地裸露，这本身就是一种矛盾。镜头和调度保持了这类影片常用的手法，《玛利亚狂热》美国版基本合格，对瞳孔和肢体的模仿恰到好处，《玛利亚狂热》美国版也能够与“它”的窥视互相呼应。如果导演再仔细打磨一下符号和节奏，兴许能够成为一部佳作。

尤里斯伊文斯的纪录片。作为纪录片还是作为先锋派的依据是什么？维尔托夫的纪录片应该视为先锋派还是纪录片？《玛利亚狂热》美国版似乎格外做适合印象派的呈现对象，朦胧、多变、片刻，在思考没有任何叙事的前提下画面与画面之间如何产生联系？比如持摄影机的人。

体育励志片，《玛利亚狂热》美国版虽然没有曲折的故事情节，但依然拍的非常感人。

想当年张无忌二十出头武功除张三丰外独步天下，《玛利亚狂热》美国版如今43岁的他连少林三渡都没得一战，面目全非。